Booker Maurice

jakirulislam456 · Dołączył: 26 Gru 2023 Posty: 1

的罚款达尼洛·维塔尔社论：环境的司法司法部门可以深入分析基于国家警察权力实施的行政处罚。甚至可能在没有必要的法律规定的情况下，以缺乏相称性和合理性为由，完全排除处罚。巴西利亚代理处男子除了其他非法行为外还圈养了 13 只鸟被罚款基于这一理解，高等法院第二小组维持了第一区联邦地区法院（TRF-1）的裁决，该裁决完全排除了伊巴马对作为两份环境违规通知目标的男子所施加的罚款。他圈养了 13 只巴西野生鸟类，保留了一张野生猫科动物皮和一个海龟壳，并改造了若昂·德巴的房屋。接到投诉后，进行了刑事交易，并因违规行为被处以 8,000 雷亚尔的罚款。该男子提起诉讼，要求取消罚款，或者更换罚款或至少减少罚款金额。TRF-1 更进一步，完全排除了惩罚，因为肇事者是穷人，而且是自由正义的受益者。对于法院来说，这种处罚是不成比例且不合理的。重估还是排除？该案在第二小组中存在意见分歧。奥格·费尔南德斯部长的反对票获胜，对他来说，STJ 不应该审查 TRF-1 的结论。为了改变它们，有必要输入事实和证据来了解环境犯罪行为人的财务状况，这是 STJ 摘要 7 所禁止的措施。部长投票支持他。部长弗朗西斯科·法尔考 (和赫尔曼·本杰明被击败，他们投票同意伊巴马的特别上诉并恢复罚款。根据这一立场，TRF-1在审理此案时超出了其可能性。赫尔曼·本杰明部长在初步意见中指出，司法部门可以深入审查基于国家警察权力实施的行政制裁。其中包括因为第 9,605/1998 号法律第 6 条规定了对环境犯罪的罚款处罚，并为其定义提供了标准。这并不意味着可以以此为基础排除处罚。尤其是因为法律没有对此作出规定，而且在本案中，毫无争议地存在环境违法行为。 “上述法律致力于保护生态平衡环境权和刑罚的预防功能，从未授权在不予赔偿的情况下简单赦免行政违法行为。因此，任何偏离这些轮廓的违法规定，特别是对环境的损害，违反了合法性原则，不能支持行政行为或司法决定”，他评估道。点击此处阅读裁决

联邦最高法院与全球变暖的监管加布里埃尔·韦迪 2023 年 1 月 21 日上午 8:00 社论：学院环境的司法气候诉讼在宪法辩论中发挥了前所未有的作用。恰逢我们生活在习惯于庆祝 1988 年《政治宪章》的一代人，该宪章除了采用民主的措辞外，还明确保障了基本的多维宪法权利，而且由于措辞丰富，留下了文本解释学家可以从代际的角度对其进行适当的解释，甚至[1]扩大权利和保障的清单，并且显然不允许其倒退。在《宪法》第三章第二节第四章插入的第 102 条中，宪法权力规定了令人震惊的联邦最高法院的结构和宪法权限。因此，除其他职责外，尊贵的执政官还被授予保管宪法以及对联邦或州法律或规范性法案是否符合宪 WhatsApp 号码法的最初控制权（第一节“a”款）。斯帕卡在这种背景下，很明显，STF 将继续制定巴西气候变化法的参数和定义并深化其宪法化。事实上，从历史上看，STF以高素质、博学和优雅的方式填补了行政权力和立法权力留下的空白，这些权力常常担心在有争议的话题上激怒社会阶层，并最终激怒自己的选民，同样，它也是从政治角度来说还是可以理解的。当然，全球变暖及其监管是 STF 由于政客的惯性而实际上已经在处理的敏感话题之一。不久前，气候变化话题还受到该学说的胆怯对待，同样，气候诉讼仍处于起步阶段。然而，情况发生了变化，特别是考虑到前总统博尔索纳罗的政府在环境领域推行反科学议程，未能履行维持气候稳定的承诺。这一现象的明确体现是 STF、STJ、TRF 和 TJ 正在进行和决定的一系列行动，这些行动突出了与气候变化直接或间接相关的议程。因此，人们可以观察到我们。

法院正在处理直接（适当或纯粹）和间接（不适当或不纯粹）气候诉讼。正如我们已经有机会提到的，直接、适当或纯粹的要求包括直接要求立即减少温室气体排放、关闭燃烧石油和煤炭的发电厂等。另一方面，间接、不当或不纯粹的气候争端涉及直接保护水、土壤、空气质量的质量和数量，保护植物、大气，以及间接或通过反弹的方式，有助于减少人为排放。这一类别包括那些强制性行动以及公共政策的结构化措施，这些措施以预防和预防原则作为法律基础，特别是其核心，有助于经济脱碳，建设可持续建筑，建设针对极端天气事件的人工防护设施、监管地球工程、购买补贴电动汽车、为可再生能源提供激励和税收补贴、实施碳税等。由于联邦最高法院采取了一些措施，例如制定绿色判决议程，以及国家司法委员会制定的一些措施，联邦最高法院有逐步走向整体和脱碳法理的趋势：a-绿色判决奖，旨在表彰旨在保护环境或有助于提高环境领域司法生产力的举措[2]；b- 全国中间决定、句子和环境判决竞赛[3]；c- 司法机构环境与气候变化观察站工作小组[4]。事实上，将这种在气候领域创建可持续法理学的趋势纳入其中是 ADPF 708 的结果，该文件最初由工人党 (PT) 作为不作为违宪的直接行动 (ADO 60) 提交、社会党与自由党 (PSOL)、巴西社会党 (PSB) 和提出，其中强调了联邦政府的疏忽，因为没有采取措施促。
_________________
WhatsApp 号码